История ОАО КЕШ. Хасан Чориев из Шахризабза обращается к президенту Узбекистана

Президенту Республики Узбекистан И.А. Каримову
копия: Генеральному прокурору РУ Р. Кадирову
копия: Председателю Верховного суда РУ Ф. Мухиддиновой
копия: Председателю Высшего Хозяйственного суда РУ М. Абдусаломову
копия: Уполномоченному по правам человека в Олий Мажлисе РУ С. Рашидовой
копия: Генеральному секретарю ООН - Кофи Аннан
копия: Представительствам в Узбекистане: ООН, ОБСЕ, ХРВ, в зарубежные посольства в Узбекистане, в зарубежные СМИ, в международные сообщества и организации.

от гражданина Республики Узбекистан Хасана Чориева, пенсионера,
проживающего г.Шахризабз, улица Носира Бердиева, 10

Обращение

К Вам с этим открытым письмом обращается глава семьи Чориевых, проживающий в г.Шахрисабзе, пенсионер Хасан Чориев. Я вынужден обратиться лично к Вам от имени моего многочисленного семейства, в котором насчитывается 34 человека. Ибо это последний крик людей, которых власть в лице государственных чиновников довела до нищеты, обманув их мечты и надежды на светлое будущее, как Вы любите говорить, показав тем самым, что сила власти и коррумпированности в стране выше силы закона, и это порядок вещей уже не изменить, как бы этого Вам не хотелось.

Республика Узбекистан приняла свою Конституцию, издает немало законов, провозгласив себя независимым демократическим и правовым государством, присоединилось ко многим международно-правовым актам и договорам, в том числе: "Всеобщая Декларация Прав Человека и Международный пакт о гражданских и политических правах". Однако эти законы и международные правовые акты повсеместно попираются самым бессовестным образом госчиновниками разного ранга, включая и судебные органы.

В 1999 году, посовещавшись с членами семьи, мы решили вложить все свои средства, нажитые честным трудом на приобретение акции ОАО "КЕШ", расположенного в г.Шахрисабзе. На торгах Ташкентской фондовой биржи приобрели на 8000000 сум ($8тыс.) 60% акций ОАО "КЕШ".

Естественно, после приобретения акций наша семья более других была заинтересована в успешно работе ОАО "КЕШ" в связи с чем на очередном собрании председателем ОАО "КЕШ" мы избрали своего члена семьи Баходира Чориева, который за 11 месяцев своей работы в этой должности с 25.02.2000 года по 02.01.2001 года несмотря на засуху и дефицит кормов, увеличил поголовье крупного рогатого скота с 998 голов до 1076 голов, а их средний вес с 200 кг до 350 кг, количество свиней с 230 до 500 голов, добился отмены госзаказа на хлопок, чтобы сеять кормовые культуры для животноводческого предприятия, каким является ОАО "КЕШ".

Это развитие не устроило местного хокима Шухрата Алланазарова, и поэтому было возбуждено уголовное дело на моего сына, который был взят сразу же под стражу. Поводом для ареста и возбуждения дела явилось то, что якобы мой сын, забив 13 коров, сдал их на Шахрисабзский мясокомбинат согласно заключенного договора, а не реализовал их на рынке, тем самым якобы понес ущерб ОАО "КЕШ".

С первых дней взятия под стражу моего сына со мной начался торг, где хоким г.Шахрисабза Шомурод Ражабов поставил мне условие, "Если тебе дорог твой сын, то надо созвать общее собрание акционеров и на этом собрании избрать моего человека Жума Сафарова председателем ОАО "КЕШ", тогда твой сын выйдет на свободу". Я сопротивлялся как мог, но отеческая любовь оказалась выше и я собрав членов семьи - акционеров 60 процентов голосов 05.06.2001 года выполнил требование хокима, и 06.07.2001 года мой сын вышел на свободу, хотя приговор еще не был провозглашен. Естественно, выйдя на свободу, мой сын и другие члены семьи - акционеры стали всячески сопротивляться произволу местных органов власти и пытались в течение последних трех лет неоднократно собрать общее собрание с целью переизбрания председателя ОАО "КЕШ" - ставленника хокима, однако мы, владея 60% голосов так и не смогли это сделать должным образом, так как власть в ОАО "КЕШ" была захвачена им, хотя у хокима не было ни одной акции.

Вот некоторые факты правления в ОАО "КЕШ" ставленника хокима Ж.Сафарова:

1. Количество крупного рогатого скота уменьшилось с 1078 коров до 250 голов, их средний вес с 350 до 150 кг.

2. Количество свиней снизилось с 600 голов до 20 голов, то есть практически поголовье свиней перестало существовать.

3. 4 трактора, автомашина КАМАЗ и другое имущество были проданы по ценам ниже рыночных в 10-15 раз его родственникам без решения наблюдательного совета и общего собрания.

4. За последние 3 года председатель ОАО "КЕШ" ни разу не отчитался перед акционерами на общем собрании и перед наблюдательным советом, не объясняя, куда дел все имущество акционеров. Это только некоторые факты о деятельности руководителя ОАО "КЕШ" Ж.Сафарова.

Все жалобы акционеров в правоохранительные органы осталось без ответа и проверки. По этим фактам нетрудно понять, кто есть кто. Кто преступник, а кто нет.

Видя, что со стороны акционеров, членов моей семьи идет активное сопротивление незаконной деятельности органов власти, с целью снизить наше влияние, в августе 2001 года Территориальное управление Госкомимущества в августе 2001 года издает приказ об увеличении Уставного фонда почти в 3,5 раза за счет якобы неучтенных объектов во время приватизации. Этими объектами явились 2 мечети! В кишлаках Чаштепа и Янгикишлок. 2 медпункта и детский сад, столовая, клуб и 2 чайханы.

Естественно, мы владельцы 60% акций возмутились наглыми действиями госчиновников и обратились в суд. Каршинский межрайонный суд по гражданским делам, судья Анвар Очилов 20.02.2002 года удовлетворил иск акционеров и отменил все приказы Госкомимущества, связанные с увеличение уставного фонда, так как нигде в мире на мечети, которые являются местом, где люди обращаются к Аллаху (всевышнему), не выпускают акций, а детские сады и медпункты, являясь объектами здравоохранения и народного образования уже переданы в ведение хокимията г.Шахрисабза, на основании решения хокима города и уже не являются имуществом ОАО "КЕШ", но видимо они забыли собственные решения.

Казалось бы справедливость восторжествовала, однако не тут то было. Председатель государственного комитета по управлению Государственным имуществом и поддержке предпринимательства (тогда был заместителем председателя) М.Аскаров обращается с письмом 20.07.2002 года к руководству в котором пишет что, "Если будет выполнено решение суда, то государство проиграет и имущество останется без хозяина". Думаю эта фраза не стоит комментариев, так как госчиновник такого ранга прямо отказывается исполнить решение суда. Поэтому он издает приказ №210К-ПО от 25.07.2002 года о прекращении деятельности ОАО "КЕШ".

Мы акционеры вновь вынуждены были обратиться в гражданский суд за защитой своих прав и снова суд 29.11.2002 года удовлетворил наши требования, признал приказ Госкомимущества незаконным, восстановил деятельность акционерного общества.

Казалось бы справедливость вновь восторжествовала, однако Госкомимущество обращается в хозяйственный суд Кашкадарьинской области, который 21.07.2003 года удовлетворяет иск и прекращает деятельность ОАО "КЕШ" без участия представителей ОАО "КЕШ", без участия адвоката, который вручил ордер суду. В своем решении он рассматривает те же вопросы, что уже были предметом рассмотрения в общегражданских судах и эти решения вступили в законную силу.

Однако Кашкадарьинский хозяйственный суд, судья Гайрат Игамов не принимает во внимание решения этих судов, а членов моей семьи обвиняет в том, что именно мы препятствовали увеличению уставного фонда и виновны во всех бедах акционерного общества.

Как может хозяйственный суд игнорировать решению другого судебного органа? Разве это не произвол?

Высший хозяйственный суд Республики Узбекистан под председательством судьи Сабира Таникулова 4 ноября 2003 года вместо того, чтобы защитить закон, восстановить справедливость, оставляет абсурдное решение нижестоящего суда в силе.

Таким образом суды лишили меня и мою семью всего имущества, акций ОАО "КЕШ".

В решениях ни слова ни сказано о наших акциях. Кто вернет нам средства, вложенные в ОАО "КЕШ"? Почему государство так бессовестно обманывает простых людей, издеваясь над ними, лишая, а по сути, отнимая их имущество, при этом не ссылаясь на международная договора принятые Республикой Узбекистан.

Зачем принимался Закон "Об акционерных обществах" и защите прав акционеров? В статье 113 этого закона говорится, что государство гарантирует соблюдение прав и законных интересов акционеров и госорганы не будут вмешиваться в хозяйственную и иную деятельность акционерного общества.

Зачем принималась Конституция Республики Узбекистан? В статье 36 Конституции утверждается, что каждый имеет право быть собственником имущества и это право гарантируется законом.

Зачем принимались Законы "О собственности" и Гражданский кодекс Республики Узбекистан, в которых говорится, что республика Узбекистан гарантирует стабильность собственности, что никто не может быть лишен своего имущества, а в случае его изъятия по решению суда, убытки собственника возмещаются в полном объеме?

Зачем Узбекистан гарантировал выполнение требований "Всеобщей Декларации Прав Человека и Международного пакта о гражданских и политических правах", если не желает защищать эти права, а повсеместно их нарушает?

Зачем мне - простому человеку такое государство, которое не желает жить согласно им же принятым законам.

В последнее время членов моей семьи постоянно преследуют правоохранительные органы, люди в гражданской форме дежурят у жилых помещений членов моей семьи. Только за одно намерение пикетировать здание госорганов, незаконно задерживают и прямо из дома увозят в милицию, в суды, где их привлекают к ответственности, возбуждают вновь уголовные дела. Ярким примером этому служит последнее постановление о возбуждении уголовного дела и решение Хамзинского уголовного суда г.Ташкента от 15.10.2003 года о привлечении моего сына Бахадира Чориева к ответственности только за одно намерение высказать свое мнение публично.

На основании вышеизложенного, я и члены моей семьи приняли решение, что если мы не нужны государству, то и нам такое государство ни к чему, в связи с чем мы вынуждены просить убежища у других демократических стран, где правят закон и справедливость, а не сила власти и эти понятия стоят выше так называемых государственных интересов, где государство служит правам и интересам человека, где в случае нарушения этих прав независимые судебные органы готовы эти права защитить.

От имени членов семьи:
Глава семьи, пенсионер Чориев Хасан
8.11.2003

Получено из Пресс-центра ИГНПУ 10.11.03