Письмо матери Президенту РК

>

Мать убитого финполовцем и его подельниками Дениса Кана обратилась с письмом к президенту Назарбаеву

Как мы уже сообщали, главный подозреваемый в зверском избиении 23-летнего Дениса Кана майор финполиции Галым Шайдекеримов ушел от ответственности и был освобожден в зале суда. Парня, которого буквально втоптали в асфальт пьяные отморозки, уже не вернуть, но родные Дениса ищут справедливости, поэтому они обратились к президенту страны, отправив копии послания в правоохранительные органы. Сегодня мы представляем вам копию послания главе государства и призываем задуматься над его сутью.

Уважаемый Нурсултан Абишевич!

Мы, родственники и друзья Дениса Кан, зверски убитого 23-летнего алматинца, обращаемся к Вам как гаранту Конституции и законности и просим о содействии в осуществлении правосудия и восстановлении справедливости.

05 декабря 2011 года Галым Шайдекеримов, работавший начальником отдела оперативной службы специального управления ДБЭКП по г. Алматы (якобы уволенный по собственному желанию как раз за 3 дня до происшествия), возвращавшись в 5 утра с пьяного дебоша вместе с Шиликбаевым М. К., Даумбековым М. Т. и еще одним лицом, личность которого следствию установить не удалось, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения и при этом управляя автомашиной, из-за незначительного повода, связанного с разъездом автомашин на парковке, зверски избили пожилого мужчину Александра Ломако и его молодого пасынка Дениса Кан, в результате чего последний из-за полученных травм, не совместимых с жизнью, скончался в больнице г. Алматы.

По данному факту в отношении Шайдекеримова Г. и Даумбекова Н. было возбуждено уголовное дело по статье «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (ст. 103 ч. 3 УК РК) и «хулиганство» (ст. 257 ч. 2 п. «а»). В отношении Шиликбаева М. производство по делу было прекращено. Личность четвертого преступника следствием установлена не была. В ходе расследования вина Шайдекеримова Г. А. и Даумбекова Н. Т. в предъявленном им обвинении была полностью доказана. Дело было передано в Ауэзовский районный суд г. Алматы на рассмотрение судье Темiрханкызы Ж. 

Однако в суде по «непонятной причине» все дело было перевернуто с «ног» на «голову», а именно:

– Показания потерпевшего Александра Ломако, «данные им как в суде, так и на предварительном расследовании», были опровергнуты «якобы совокупностью неопровержимых доказательств», оказалось, что «на самом деле» избивали совсем не их, а наоборот, Шайдекеримов Г. подвергся избиению со стороны потерпевших, а сам в избиении потерпевших участия не принимал, т.к. потерял сознание. Тогда почему вызванные на место преступления две бригады скорой помощи не госпитализировали Шайдекеримова Г., а только потерпевших? (Шайдекеримову Г. вызвали скорую помощь только после его задержания сотрудниками полиции, когда он находился в Ауэзовском РОП). Почему свидетель Алимжанов Э. (на суде по непонятным причинам изменивший показания) видел, как после избиения водитель автомашины «Тойота Камри» (за рулем находился именно Шайдекеримов Г.) разговаривал с сотрудниками полиции (т.е. был в состоянии сидеть в машине и разговаривать)?

– Показания свидетелей были приняты судом очень избирательно.

В частности, показания свидетеля, соседки Андриенко Н., утверждавшей, что «драка происходила в двух точках, били двоих мужчин» суд не принял во внимание по невнятной причине. Однако появившегося на последнем заседании суда свидетеля защиты, родственника Байжуманова Д., совместно проживающего с семьей Шайдекеримова Г. и помогавшего «смотреть за детьми», который заявил суду, что вышел во двор передать дяде ключи от парковки как раз в момент драки и увидел, как его дядю избивали двое мужчин, при этом он испугался и вернулся домой, суд принял во внимание, более того, на показаниях Байжуманова Д. построено опровержение показаний других свидетелей, в том числе и Ломако А.

– Хотя напрашивается вопрос: не выглядят ли данные показания по меньшей мере странными? Увидел, как избивают дядю, и убежал? Не кинулся на помощь? Почему не дал показания на стадии следствия, чтобы защитить родственника от обвинения по тяжкой статье, и ждал суда? Ответ Байжуманова Д. на этот счет – «меня не вызывали, поэтому я ничего не сказал» и все его показания, к которым логично отнестись критически, у суда доверие вызвали, а показания незаинтересованных соседей, той же Андриенко Н., судом были просто немотивированно проигнорированы.

– Два свидетеля, соседи Алимжанов Э. и Мусаев М., дававшие в ходе предварительного следствия четкие и последовательные показания о том, что они видели из окна, как двое избивали одного мужчину, а двое – другого, по неизвестным причинам меняют свои первоначальные показания одинаковым образом именно в части количества нападавших человек; теперь, по их словам, избивали не четверо, а только трое.

Почему они первоначально говорили одно, а в суде другое? Может, их подкупили? Или запугали? А разве лжесвидетельство в нашей стране не является преступлением?

– В приговоре суда просто упускается из вида четкая формулировка из заключения судебно-медицинской экспертизы о том, что «помимо многочисленных повреждений на голове у Кан Д. имеется кольцевидное вдавление на базальной поверхности мозжечка».

Может, потому, что такая травма характерна именно тогда, когда «прыгают ногами по голове», а свидетель Ломако А. своими глазами видел, как именно Шайдекеримов Г. «стал прыгать ногами по голове и телу Дениса …. потом несколько раз пнул Дениса в живот и лицо». Другими словами, травмы, причиненные именно Шайдекеримовым Г., оказались в результате смертельными.

– В приговоре суда причина смерти Кан Д. отражена дословно таким словами черным по белому: «В результате неоднократных ударов по голове, по неосторожности наступила смерть Кан Д.».  

Как следует понимать эту абсурдную фразу, которая написана не кем-то, а судьей, и не где-то, а в приговоре, вынесенном именем Республики Казахстан? Каким образом факт избиения взрослыми, пьяными, остервенелыми мужчинами молодого парня не был умышленным? Прыгая на голове у молодого парня, они не знали, что их действия причиняют умышленный вред? Все это всего лишь неосторожность?..

– При вынесении приговора имели место также многочисленные нарушения процессуального характера. Так, оглашение приговора было назначено на 04 июня 2012 года, однако затем по причине «сбоя в системе» (якобы сломался компьютер) приговор был оглашен лишь через 3 дня, 07 июня 2012 года.  

Напрашивается вопрос: чем занималась судья в совещательной комнате 3 дня?

– Умышленно затягивалось ознакомление с протоколом судебного заседания, который был крайне необходим для подготовки апелляционной жалобы (сотрудники суда якобы не успевали напечатать протокол, который был предоставлен только после заявления потерпевшего о том, что он намерен обратиться с жалобой и вызвать СМИ).

Помимо вышеперечисленных фактов в приговоре суда имеется множество мелких нестыковок, неверных выводов, алогичных умозаключений, в совокупности они «свели на нет» работу предварительного следствия и результатом такого «правосудия» стал шокирующий приговор: Шайдекеримова Г. оправдали по статье «умышленное причинение вреда здоровью», а по статье «хулиганство» он попал под амнистию и был освобожден в зале суда! Даумбеков Н. был признан виновным и приговорен к 8-ми годам лишения свободы.

Надо ли описывать возмущение и негодование, которое испытывают родственники и друзья Дениса Кан? Ведь он был добрым, умным, работящим, красивым, перспективным молодым человеком, заботливым внуком, единственным сыном, любимым мужем (Денис женился только в апреле 2011 года), у него вся жизнь была впереди. Неужели он не заслужил хотя бы справедливого правосудия и доброй памяти?

Там ранним утром на парковке пьяный майор финансовой полиции Шайдекеримов Г. кричал: «Можете вызывать кого угодно, мне никто ничего не сделает!» Неужели мы допустим, чтобы его слова оказались пророческими? Сейчас он находится на свободе, не понес наказания за тяжкое умышленное преступление, глумится над правосудием, над горем родных и близких убитого им парня, представляет потенциальную опасность для других людей.

Во время судебного процесса «гонцы» от Шайдекеримова Г. неоднократно предлагали откуп за отказ от заявления, а после оглашения приговора через адвоката предлагали квартиру на пересечении улиц Толе би и Саина за отказ от подачи апелляционной жалобы.

Мы уверены, что родственники подсудимого Шайдекеримова Г. подкупили либо запугали свидетелей по делу, подкупили судью, купили удобный им приговор и свободу для преступника.

Уважаемый Нурсултан Абишевич, на основании изложенного мы просим Вас взять это дело на личный контроль и принять меры по наказанию виновных в совершении данного преступления, а также выявлению и уголовному преследованию лиц, чьими усилиями совершено или допущено вынесение такого незаконного и необоснованного приговора.

С уважением
от имени родственников и друзей Кан Дениса,
Кан Светлана Леонидовна, мама Дениса