Лесик Довгий: уже немолодой коррупционер из «молодой команды» Черновецкого

Больше всего компромата на Олеся Довгого имеется в сфере распределения киевской земли, именно к этому процессу он имел непосредственное отношение. Политические оппоненты, различные СМИ, неоднократно упрекали молодого политика в том, что тот откровенно лоббирует интересы различных коммерческих структур в вопросе выдачи земли в столице. На все эти обвинения Довгий заявлял, что процесс выдачи киевской земли происходит с соблюдением законодательства. В свою очередь, Довгий настаивал, что команда Черновецкого, наоборот, вывела земельные отношения и вопросы коммунальной собственности из тени.

Абсолютный рекорд по числу рассмотренных вопросов (в том числе земельных) и скорости вынесения решений по ним Киевсовет поставил 1 октября 2007 года. На повестку дня было вынесено без малого 700 проектов решений, две трети из которых касались распределения и изменения статуса столичных земель (по некоторым оценкам, общей площадью от одной до трех тысяч гектаров и стоимостью порядка $10 млрд.). На рассмотрение понадобилось всего четыре часа. Подводя итоги сессии, Довгий назвал заседание "победой здравого смысла", оппоненты и эксперты - подозрительным или даже незаконным распределением собственности городской общины.

В 2012 году еще до старта избирательной компании Олесь Довгий под видом социальной инициативы распространял в Днепропетровском районе города Киева от своего имени продуктовые наборы серди ветеранов, пенсионеров. А среди дошкольников распространялись сладости.

На выборах весной 2006-го стал депутатом Киевского горсовета, прошел под №3 избирательного списка Блока Леонида Черновецкого. Вошел в депутатскую фракцию мера Депутатским большинством 28 апреля 2006 года был избран Заместителем председателя Киевского городского совета - Секретарем Киевсовета. В июне 2008 года переизбран депутатом Киевского городского совета VI созыва. 10 июня 2008 вновь избран заместителем Киевского городского головы - секретарем Киевсовета.

21 апреля 2011 года столичные депутаты поддержали отставку секретаря Киевсовета Олеся Довгого, который, помимо этого, заявил о выходе из фракции блока Черновецкого. О необходимости сменить руководство Киевсовета заявил 31 марта 2011 года на его пленарном заседании председатель Киевской городской госадминистрации (КГГА) Александр Попов. Новым секретарем избрана миллиардерша Галина Герега, входящая во фракцию "Гражданский актив Киева".

Отказался от поста секретаря Киевсовета после победы на президентских выборах Виктора Януковича и усиления влияния Партии регионов.

В конце декабря 2011 года стало известно, что Олесь Довгий выдвигается по одномандатному округу №214 в Днепровском районе Киева на выборах в Верховную Раду Украины-2012. Проиграл выборы и свое место в пароламенте представителю партии "УДАР" Виталия Кличко - Виктору Чумаку.

На внеочсередных парламентских выборах, состоявшихся 26 октября 2014 года, Довгий победил по 102-му мажоритарному округу в Кировоградской области.

Увлекается украинской живописью, патронирует ряд культурных и художественных проектов. Коллекционирует статуэтки слонов.

Довгий отдал бывшей жене 500 тысяч долларов и еще кое-что

Депутат Верховной Рады Олесь Довгий в 2017 году приобрел новую машину, сменил место проживания, а также уплатил бывшей супруге 500 тысяч долларов.

Об этом свидетельствует его декларация за прошлый год, где не указаны другие члены семьи.

В гривнах уплата Екатерине Гориной по соглашению о разделе совместной собственности супругов от 5 октября 2017 года составила 13 400 000.

Довгий и Горина разделили картины и корпоративные права.

За нотариальное удостоверение этого договора нардеп заплатил 451 197 гривен.

При этом Довгий задекларировал совокупный доход за год почти 6,9 миллиона гривен (6 876 815), из которых зарплата депутата составила 224 744 гривен, еще 252 825 гривен - возмещение депутатских расходов.

Также нардеп продал ценные бумаги или передал корпоративные права Оксане Гуляевой за 2 800 000 гривен, а "Галерея Татьяны Мироновой" заплатила Долгому 3 000 000 гривен за движимое имущество.

Остальной доход составили проценты в "Правэкс-Банке" и Банке "Клиринговый дом", а также дивиденды от ООО "КВ Менеджмент" и страховые выплаты.

Также Довгий задекларировал "возвращение беспроцентной финансовой помощи 35 000 гривен по договору от 28.12.2016".

25 мая прошлого года Долгий сделал девять взносов в уставный капитал на общую сумму 13 миллионов 50 тысяч гривен.

Наличными он задекларировал 1 125 196 гривен, 335 000 долларов (в 2016 году было 1,5 миллиона долларов), 50 000 евро и 35 000 английских фунтов.

В "Правэкс-банке" нардеп держит 7 834 долларов, 86 112 евро и 1 223 гривни, в "Клиринговом доме" - 1 446 долларов и 635 гривен. На счету в банке "Премиум", который находится в процессе ликвидации, у него 9,8 миллионов гривен.

Также задекларировано "денежное обеспечение согласно предварительному договору от 05.12.2017" на 5 442 000 гривен.

При этом Довгий не имеет недвижимости. Он арендует в Киеве квартиру площадью 413 кв м у иностранки Марии Бабушкиной, в которой и зарегистрирован с декабря 2017 года. Аренда обошлась ему в 2,4 миллиона гривен.

Также он снимает в столице нежилое помещение на 246,4 м кв у ООО "Тарханкут".

В Кировоградской области Долгий снимает две приемных: в Светловодске уже более года - помещение на 57 кв м, в Знаменке уже полтора года - 54,9 кв м.

Долгий владеет двумя авто: Lexus LS 460 (2011 год выпуска) в 2015 году стоил ему 888 100 гривен, а Land Rover Discovery 3.0 (2017 г.в.) в июле прошлого года он приобрел за 2 344 544 гривен.

При этом в конце декларации упомянут договор аренды на транспортное средство от 30 июня 2017 года.

28 декабря, перед Новым годом, Довгий приобрел 14 картин и одну статую. Всего он задекларировал 69 картин, 11 статуй и 1 скульптуру.

Кроме того, он имеет 11 дорогих наручных часов, ружье Merkel 12 калибра, телевизор, музыкальный центр и 4 акустических систем Bang&Olufsen, а также велотренажер и беговую дорожку.

Как и два года назад, Довгий является конечным бенефециаром 19 компаний, среди которых "КВ Менеджмент", которой он владеет на 45%.

Также в перечне "Авальный-Т", "Печерский-Т", "Садовый-Т", "Коцюбинское-Т", "Технологический парк "Украинский информационно-телекоммуникационные технологии", "Инвест Продакшн Систем", "Инвестагро-технология", "Современные Биопродукты", Медицинский центр "Достомед", "Топаз-Сервис", "Житомиржылстрой", "ИБК Групп" и прочие.

Отметим, что в прошлом году Национальное агентство по предупреждению коррупции упрекало Довгого за то, что в декларации за 2015 год он не указал квартиру, которой пользовалась его жена и в которой он жил. У Довгого назвали это технической ошибкой. .

В декабре 2017 года Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура закрыли производство в отношении Довгого по выделению земельных участков Киевсоветом в 2007 году

НАБУ и САП закрыли производство против Довгого - СМИ

Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) во вторник, 26 декабря, закрыли уголовное производство в отношении народного депутата Олеся Довгого (группа "Воля народа"), сообщают "Українські новини" со ссылкой на источник в антикоррупционных органах.

По данным источника журналистов, дело закрыто из-за недоказанности вины Довгого в инкриминируемом преступлении.

Материалы закрытого дела переданы в столичную прокуратуру.

Напомним, 25 сентября Олесю Довгому вручили подозрение. Ему инкриминируют вынесение земельных вопросов на рассмотрение Киевского городского совета с грубым нарушением регламента - злоупотребление служебным положением на посту секретаря Киевсовета, что привело к выводу в 2005 году земель заказника "Жуков остров" из собственности общины Киева площадью около 100 га. Это привело к убыткам на 82 млн грн.

Ранее, 11 июля, депутаты Верховной Рады поддержали представление о снятии неприкосновенности и привлечении к ответственности народного депутата Украины Олеся Довгого.

Тем временем в Генеральной прокуратуре Украины сообщили о том, что не меняли свою позицию в деле против депутата Олеся Довгого, и отправили материалы Специализированной антикоррупционной прокуратуры на доработку.

Доказано, что Олесь Довгий имел выгоду от «дерибана» земли в Киеве - Найем

Сейчас уже доказано, что Олесь Довгий имел выгоду из «дерибана» земли в Киеве. Ведь Жуков остров был роздан всей украинской элите

И тогда, именно за счет этого господин Довгий остался в должности секретаря Киевского городского совета.

Об этом в программе FACE 2 FACE с Татьяной Даниленко (в эфире 19:30-20:30) на телеканале ZIK заявил народный депутат Украины (фракция «БПП») Мустафа Найем.

«Если господин Довгий вместе с комиссией земельных вопросов КГГА и вместе с господином Супруненко, это я предполагаю сейчас, готовили конкретные решения Киевсовета, а затем они там принимались, а он подписывал, то извините, можно сказать, что Довгий здесь виноват? Но, если очная ставка господина Довгого с представителями земельной комиссии, которые скажут, мол, да, приходил Довгий и требовал именно такого проекта решений, но, чтобы это сделать, то есть эту очную ставку, нам нужно снять неприкосновенность», - отметил гость программы.

Напомним, 20 июня руководитель САП Назар Холодницкий подписал представление на снятие депутатской неприкосновенности с народного депутата группы «Воля Народа» Олеся Довгого по факту незаконного выделения земель в Киеве в 2007 году.

Однако, Мустафа Найем отметил, что нардеп Олесь Довгий не признает обвинения в свой адрес.

«Извини, возможно прав и ты. Но в таком случае пойди и дай доказательства, пойди на очную ставку, покажи документы, пусть у тебя проведут обыск и все будет хорошо. В частности, все будет хорошо, если докажут, что ты ни при чем, что ты, как честный политик был киевлян, а не отстаивал собственные интересы», - акцентировал гость программы.

Но несмотря на это Мустафа Найем говорит, что Олесь Довгий таки имел свой интерес при выделении земель в Киеве в 2007 году. Найем заверил, что именно это уже доказано.

«Сейчас уже доказано, что Олесь Довгий имел выгоду из «дерибана» земли в Киеве. Ведь Жуков остров был роздан всей украинской элите. И именно за счет этого Довгий остался в должности, Черновецкий тогда был мэром, а Супруненко - секретарем», - акцентировал Найем.

Нардеп Олесь Довгий продал картин на 3 млн грн своим соратникам по КГГА

Народный депутат, член депутатской группы «Воля народа» Олесь Довгий получил доход от отчуждения движимого имущества (кроме ценных бумаг и корпоративных прав) на сумму 3 млн грн.

Об этом стало известно из изменений в электронной декларации политика, которые он внес 29 декабря, сообщает «Главком».

Источником дохода указано ООО «Галерея Татьяны Мироновой».

По данным бизнес-поискового ресурса Youcontrol, основателем компании является киевлянка Евгения Миронова. В 2008 году в перечень основателей галереи входил Валерий Миронов, известный бизнесмен и политик, который работал в команде Черновецкого в должности заместителя председателя Киевской городской государственной администрации, занимался транспортной отраслью и координировал отдельные направления архитектуры и строительства.

Семья Мироновых известна коллекционерами украинского искусства.

Напомним, что в январе 2017 года Довгий уже продавал картины этому же покупателю. Тогда сумма сделок с ООО «Галерея Татьяны Мироновой» достигла 5,2 млн грн.

Как известно, Генеральная прокуратура проверяет электронную декларацию Олеся Довгого за 2015 год. Прокуроры имеют претензии к ценному движимому имуществу народного избранника (произведения изобразительного искусства, наручные часы и т.п.) без указания их стоимости. Речь идет о 95 картинах XIX-XXI вв., 10 статуях, 11 наручных часах.

11 июля 2017 Верховная Рада поддержала снятие неприкосновенности с нардепа Олеся Довгого и дала согласие на привлечение депутата к уголовной ответственности.

Дело против депутата касалась выделения земельных участков в столице в 2007-2009 годах, когда Довгий во времена мэра Черновецкого был секретарем Киевского городского совета. Его обвиняли в злоупотреблениях служебными обязанностями с целью незаконного отчуждения 10 земельных участков заказника «Остров Жуков» общей площадью 44,25 га. Довгий, по версии следствия, совершил преступление, нарушив регламент Киевсовета.

Напомним, что САП вызывала на допрос нардепа Довгого.

Как сообщалось, в постановлении Специализированной антикоррупционной прокуратуры, датированной 22 декабря 2017, говорится, что уголовное производство в отношении народного депутата Олеся Довгого закрыто из-за того, что НАБУ и САП исчерпали возможности доказательной базы, чтобы установить вину нардепа.

Издание сообщает, что Луценко считает неприемлемым решение САП о закрытии дела Довгого. Прокуратура Киева зарегистрировала производство по факту растраты имущества в особо крупных размерах при отчуждении более тысячи гектаров столичной земли.

Жена Довгого считает его занудой (ФОТО)

Довгий дарит жене белые тюльпаны, а бриллианты никогда

Бывший секретарь Киевсовета Олесь Довгий во время чата на сайте "Главред" рассказал об отношениях в своей молодой семье. С Катериной Гориной, для которой свадьба стала сюрпризом, бывший чиновник связал себя узами брака в 2010 году. У пары пока нет детей, но Довгий говорит, что они над этим работают. "Относительно детей - считаю, что много чести нам с Катей знать, когда у нас родятся дети. Наше дело работать в этом направлении (если Вы понимаете, что я имею в виду), - улыбается Довгий. - А если серьезно, то - как Бог даст".

Довгий считает свою жену идеалом женщины. "Моя жена очень вкусно готовит. Из ее блюд я больше всего люблю борщ, оливье и полв", - рассказывает Олесь Станиславович. Катерине Олесь дарит белые тюльпаны, а вот бриллианты - нет. "И я, и моя жена считаем это бессмысленным тратой средств. Особенно за последние полтора года работы Фонда мы увидели, насколько большую радость людям могут принести средства, которые ты потратишь на помощь тем, кто в них нуждается. Более того, моя жена не носит никаких драгоценностей, и у нее даже не проколоты уши", - объясняет молодой политик.

В последнее время Олеся Довгого, который раньше появлялся на светских мероприятиях, никуда не ходит. "Я не люблю тусовки, а тем более не люблю на них светится", - говорит Довгий. Теперь он каждый день ходит в спортзал и посещает бассейн, коллекционирует книги и любит вина в качестве подарков. Но даже у такого идеального Довгого есть вредные привычки: "Моя жена говорит, что иногда я могу быть занудой". Но Олесь Довгий говорит, что вполне счастливый человек.

Олесь Довгий: умный или красивый?

Пиарщики разрывают секретаря Киевсовета между образами дедушкиного внука и перспективного политика

Один очень уважаемый нардеп когда-то так отзвался об Олесе Довгом: “Я с ним лично не знаком, но такие родители не могли воспитать плохого сына”. И действительно, папа - Станислав Довгий, доктор физико-математических наук, народный депутат IV-VI созывов, мама Лариса Михайловна- профессор Киевской национальной консерватории. Дедушка по отцовской линии – известный поэт, по материнской – художник-график. Сам Олесь получил очень хорошее образование и до работы в Киевсовете запомнился лишь как друг, подаривший Андрею Ющенко телефон Vertu. И вот она, слава – бои на сессиях Киевсовета, принятие скандальных решений, слухи о BMW в подарок подруге.

А потом Олесь Станиславович “залег на дно”.

Подобно Сергею Тигипко, вернувшегося через пять лет “молодым и перспективным” политиком, Олесь Довгий выдержал годичную паузу и стал появляться в новом образе. Он явно отделяет себя от “молодой команды” Черновецкого, держится от шефа особняком и старается пиариться на беспроигрышных темах, таких как международный опыт, наука, диалог с городами. Образ Олеся Довгого явно выводят на новую орбиту. Вот только что происходит с этим образом, загадка – похоже, Олесь Станиславович до сих пор не может определиться он кто – перспективный грамотный политик или дедушкин внук?

Судите сами, с одной стороны коммунальные и дружественные Киевсовету СМИ пестрят материалами о том, как секретарь Киевсовета проводит продуктивные встречи с московскими, китайскими делегациями. С другой – в переднике и с прихватами куховарит дома (причем, из чего он готовит, непонятно, поскольку в холодильнике перспективного политика кроме кефира и йогурта ничего нет).

Создается впечатление, что советники и имиджмейкеры Олеся Станиславовича не могут его поделить между собой, и потому каждому достается по чуть-чуть – кто вышел последний из кабинета, тот и прав. Сегодня мы хмурим брови, рассуждаем о местом самоуправлении и международных связях, а завтра отправляемся расписывать яйца. Пасхальные - вместе с детьми украинской тусовки. От детей он отличался одним - первых привели родители, а он пришел сам. Хотя вряд ли сам - с охраной, пресс-службой, фотографом, советником и пиарщиком.Вот такой он загадочный секретарь Киевсовета Олесь Довгий. Единственно разумное объяснение такому поведению – хитрый Олесь Станиславович пойдет на следующие парламентские выборы либо возглавив Партию Домохозяек, либо своим электоратом он видит все тех же черновецких бабушек, и дам преклонного возраста, которым явно понравится молодой, интеллигентный, любящий дедушку политик…

Дотянуться до Олеся Довгого. Организаторов подкупа избирателей до сих пор не сажают

Украинское правосудие не преследует организаторов подкупа избирателей. Поэтому такие жулики, как Олесь Довгий, заседают в парламенте и приумножают свои капиталы.

Только 5 дел о нарушениях на выборах получили судебное завершение, но сроки — условные, а одно дело обошлось мировым соглашением, пишет на сайте INSIDER Ольга Коцюруба. Правоохранители саботируют следствие, а фигуранты уголовных производств продолжают депутатствовать. Администрация Президента саботирует ужесточение наказания преступникам.

В январе 2015 года в чешском городе Хомутове по решению суда проводили повторные местные выборы, поскольку подкуп избирателей исказил результаты голосования. Суд принял решение о проведении повторных местных выборов после рассмотрения 79 заполненных абсолютно идентичным способом бюллетеней, которые были отданы за нескольких кандидатов от Чешской социал-демократической партии (ЧСДП) в 11 из 40 избирательных участках.

Подкуп осуществлялся во время праздника цыганской общины, избирателям раздавали конверты с заранее заполненными бюллетенями и 200 крон.

Активисты инициативы «Мы не хотим жить в Палермо» обжаловали в суде результаты выборов на некоторых участках по подозрению в подкупе голосов социально уязвимых граждан, а также обратились в правоохранительные органы с сообщением о преступлении. Расследование уголовного дела по факту подкупа избирателей продолжается.

События, произошедшие в чешском Хомутове, напоминают нам украинские реалии по многим причинам. Для выборов в Украине характерен подкуп большого количества социально незащищенных избирателей за довольно небольшую сумму вознаграждения. Выявлением и фиксацией подкупа довольно часто занимаются активисты общественных организаций. Несмотря на удручающее впечатление от описанных фактов, история активистов «Мы не хотим жить в Палермо» является историей успеха благодаря деятельности судебных и правоохранительных органов.

Судом принято решение о проведении повторных выборов, а 45 человек будут привлечены к уголовной ответственности в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 3 лет.

В то же время в Украине во время прошлых внеочередных выборов народных депутатов по «избирательным» статьям, связанным с подкупом избирателей, начато 181 производство по статье 157 (из них значительная часть — за препятствование осуществлению избирательного права путем подкупа — в редакции до 23.10.2014г.) и 37 производств по статье 160 УК Украины (в редакции Уголовного кодекса от 23.10.2014г.).

Однако досудебное расследование завершено лишь двумя обвинительными заключениями по статье 157 УК Украины и двумя по статье 160 УК Украины, а также одной сделкой о признании виновности по статье 157 УК Украины.

Всего 5 переданных в суд дел в масштабах Украины — это, без преувеличения, является каплей в море. Ни одно из них, к сожалению, не будет резонансным. Ответственность снова понесли мелкие исполнители, которым «не повезло» быть зафиксированными журналистами или активистами, тогда как десятки других граждан, которые совершали аналогичные действия, никакого наказания за это не понесли.

Пользуясь материалами Единого государственного реестра судебных решений и доступными публикациями в средствах массовой информации, проследим «судьбу» криминальных производств, имевших наибольший общественный резонанс. И присмотримся повнимательнее к фигурантам уголовных производств по делам, совершенным во время внеочередных выборов народных депутатов 26 октября 2014 года.

Вариант 1. В октябре 2014 года, по договоренности с работником штаба кандидата, 56-летняя жительница Черкасс подыскивала жителей города Смела и накануне выборов передала им средства в сумме 2000 грн с целью подкупа за голосование в пользу одного из кандидатов в народные депутаты Украины. Ее действия квалифицированы по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Украины (подкуп избирателей). Решение по результатам рассмотрения уголовного производства № 703 / 540/15-к до сих пор не опубликовано в Едином государственном реестре судебных решений.

Реестр содержит ссылки только на рассмотрение дела в закрытом судебном заседании и переход к заключению соглашения о признании виновности. По данным Опоры, подсудимая признана виновной на основании заключенного соглашения о признании виновности в инкриминируемом ей преступлении. Приговором суда указанное соглашение утверждено и назначено подсудимому наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года. Подсудимый также лишен права быть официальным наблюдателем на выборах народных депутатов Украины и заниматься предвыборной агитацией сроком на 2 года.

По информации в СМИ, средства были получены подсудимой от Владимира Гречаного, против которого также возбуждено уголовное дело, он был взят под стражу с правом внесения залога. После внесения 90 тыс. грн залога Гречаный скрылся и сейчас находится в розыске.

Можно утверждать, что против инициаторов и организаторов пирамиды подкупа не возбуждено никаких уголовных дел, их действия не расследовали, зато из двух фактических исполнителей преступления привлечен к ответственности только один, и то он освобожден от отбывания наказания с назначением испытательного срока.

Случай № 2. На выезде из города Черкассы правоохранители остановили автобусы с пассажирами, которые направлялись в Одессу для участия в незаконном голосовании. В период с 22-го по 25 октября 2014 года четверо граждан с целью подкупа избирателей подыскивали жителей Черкасской области для голосования на избирательных участках Одесской области, пообещав им денежное вознаграждение (от 200 до 2000 грн). Открыто уголовное производство № 12014250000000457.

Сегодня судебное разбирательство в уголовном производстве по делу №№ 711/51/15-к продолжается, поэтому в Едином государственном реестре судебных решений есть только постановление Приднепровского районного суда г. Черкассы. Стоит отметить, что судебное разбирательство этого уголовного производства неоправданно затягивается.

Так, 6 января 2015 года обвинительный акт поступил в Приднепровский районный суд города Черкассы. Однако суд первой инстанции обвинительный акт возвратил для устранения указанных недостатков в течение месяца. 10 марта Апелляционный суд Черкасской области удовлетворил апелляционную жалобу прокурора, не выявив недостатков обвинительного акта, таким образом дело снова было назначено к рассмотрению 6 апреля 2015 года.

По информации официального портала «Судебная власть», следующее слушание дела по обвинению Цупрун А.Ю., Толуб Р.В., Бондаренко В.В., Перкин С.А. состоится в Приднепровском районном суде. Черкассы 21 сентября 2015 года.

Случай № 3. Едва ли не наибольший резонанс получил подкуп избирателей в 102-м избирательном округе, в котором избран депутатом Олесь Довгий. В милицию, в том числе и наблюдателями ОПОРЫ, было написано 39 сообщений о возможных нарушениях избирательного законодательства в пользу кандидата в народные депутаты Украины А. Довгого, большинство из них было связано с подкупом. Факты подкупа избирателей неоднократно фиксировали и журналисты.

Журналистские расследования, как уже отмечалось, проводили нынешние народные депутаты Мустафа Найем, Сергей Лещенко и Светлана Залищук. Они требовали от ЦИК признать выборы в 102-м одномандатном избирательном округе недействительными.

Расследование уголовных дел следователями отделами Знаменского и Онуфриевского райотделов УМВД Украины в Кировоградской области по фактам совершения подкупов избирателей на территории 102-го избирательного округа по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Украины (в редакции УК по состоянию на 23.10.2014г.) отдельно отмечалось в промежуточном отчете МВД о расследовании нарушений избирательного законодательства.

Однако на сегодняшний день расследование ни одного уголовного дела по 102-му избирательному округу так и не доказано даже до стадии хотя бы предъявления обвинения, семь уголовных производств закрыто, на данный момент расследование продолжается только в одном уголовном производстве.

В то же время Олесь Довгий помогал в организации работы избирательного штаба Сергея Березенко, который баллотировался в известном «гонкой в объемах подкупа избирателей» Черниговском 205-м избирательном округе на внеочередных выборах народных депутатов 2015 года.

Основанием для закрытия семи уголовных производств стало отсутствие, по мнению правоохранителей, в действиях состава уголовного преступления. Однако еще больше возмущает факт закрытия двух уголовных производств по п. 4 части 1 статьи 284 Уголовного кодекса Украины (вступление в силу закона, которым отменена уголовная ответственность за деяние, совершенное лицом).

Напомним, 19 октября 2014 года президент подписал принятый 14 октября закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно усиления ответственности за нарушение избирательных прав граждан». Законом исключено слово «подкупом» из статьи 157, зато изложена в новой редакции статья 160 «Подкуп избирателя, участника референдума». Таким образом подкуп из способа препятствования избирательному праву стал самостоятельным преступлением. Такое изменение не означает декриминализации подкупа, наоборот, с 23 октября — с момента вступления закона в силу — усиливалась ответственность за подкуп. Поскольку уголовный закон, ужесточающий ответственность, не имеет обратного действия во времени, а подкуп не будет декриминализирован, следствие должно быть завершенным по ч. 1 статьи 157 УК Украины.

Таким образом, принятие закона об усилении ответственности — при неправильном применении норм уголовного закона — на Кировоградщине привело к закрытию уголовного дела в связи с отменой уголовной ответственности, что является «юридическим нонсенсом».

В Едином государственном реестре судебных решений находим еще два уголовных производства подкупа избирателей, по которым решения судов опубликованы, однако в менее резонансных делах, а именно: приговор Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 10 февраля 2015 года по делу 183/721/15-к (Случай 4) и приговор Белогорского районного суда Хмельницкой области от 12 декабря 2014 года по делу 669/1419/14-к (Случай 5 ).

Случай 4. В с. Спасское Новомосковского района Днепропетровской области агитатор раздавала макаронные изделия, халву и печенье со скидкой 30% за поддержку одного из кандидатов. Таким образом, обвиняемая предоставила избирателям неправомерную выгоду за совершение действий, связанных с непосредственной реализацией ими своего избирательного права, голосование за отдельного кандидата на выборах, осуществив непрямой подкуп избирателей. Между прокурором и обвиняемым заключено соглашение.

Судом назначено согласованное сторонами наказание в виде штрафа в размере 300 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 5100 грн. Поскольку уголовное дело возбуждено до вступления в силу изменений от 14 октября 2015 года, лиц, виновных в получении подкупа, к ответственности не привлекали.

Положительным выводом из рассмотрения этого судебного дела является то, что судебная практика свидетельствует: уголовно наказуемым деянием является не только прямой, но и косвенный подкуп (предоставление определенных льгот и преимуществ, а не непосредственно денежных средств).

Случай 5. В с. Водички Белогорского района Хмельницкой области обвиняемый передал жителям села по 100 грн каждому. По свидетельству обвиняемого, 2000 грн и договоры ему вручило незнакомое лицо. Обвиняемый раздал жителям с. Водички все предоставленные ему деньги в сумме 2000 гривен и заполнил 24 договора, а тем четырем жителям, которые предоставили паспортные данные и расписались в договорах, но им не хватило средств, он пообещал отдать деньги после следующей встречи с незнакомцем. Утром 22 октября 2014 года он снова встретился с незнакомым, который предоставил ему еще 400 гривен и пояснил, что в случае победы на избирательном участке кандидата, обязательно с обвиняемым рассчитается за выполненную работу.

По результатам судебного рассмотрения подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год, от отбывания которого он освобожден с испытанием с установлением испытательного срока. Вместе с тем лишен права занимать должности в избирательных комиссиях, комиссии по референдуму, быть официальным наблюдателем, а также заниматься деятельностью, связанной с избирательным процессом и референдумом на один год. Поскольку уголовное дело возбуждено до вступления в силу изменений от 14 октября 2015 года, лиц, виновных в получении подкупа, к ответственности не привлекали.

Следствием не установлено лицо, передавшее обвиняемому деньги и договоры, также не ясно, какое участие в преступной “пирамиде «принимал сам кандидат, в пользу которого осуществлен подкуп. Фактически ответственность понес только непосредственный мелкий исполнитель преступления.

Анализируя все пять случаев — от наиболее до наименее резонансных, стоит отметить, что ни в одном из них не были наказаны организаторы схем подкупа или кандидаты, в пользу и, можно предполагать, с разрешения которых организовывали преступные «пирамиды подкупа» или планировали запускать «карусели». Привлечение к ответственности имело фрагментарный характер по сравнению с масштабом подкупа.

К сожалению, только активной деятельности журналистов и общественных активистов сегодня мало, чтобы преодолеть систему и перестать сравнивать избирательные округа в Украине с сицилийским Палермо, где раньше царило не право, а безнаказанность. Опыт внеочередных выборов народных депутатов в 205-м избирательном округе на Черниговщине показал глубину возможных последствий бездействия правоохранительных органов по предотвращению и противодействию подкупа избирателей. После их проведения президент выступил с инициативой обсуждения конкретных шагов, в частности законодательных, чтобы избежать нарушений на следующих местных выборах 25 октября 2015 года.

Рабочая группа, в частности представители Международного фонда избирательных систем (IFES), ОПОРЫ и Комитета избирателей Украины, наработали прогрессивный законопроект, который криминализирует любое получение и предоставление незаконного вознаграждения избирателям, что позволит привлечь к ответственности за предоставление товаров физическим лицам, то есть непосредственно избирателям (за исключением мелкой агитационной продукции, например, ручек, календарей, пакетов с логотипами партий или фамилиями кандидатов стоимостью до 36,54 грн).

Но сегодня этот важный законопроект «потерялся» в кулуарах Администрации президента. Последствия задержки его внесения в Верховную Раду и вероятное принятие лишь в конце избирательной кампании станет наступлением на те же грабли, повторением ошибки 2014 года, когда изменения в Уголовный кодекс вступили в силу лишь за два дня до дня голосования, поэтому их применение на практике не сработало.

Кроме того, действующее законодательство, даже без внесения в него изменений, в случае его эффективного применения позволяет правоохранительным органам активно бороться с подкупом избирателей. К сожалению, результаты, которые мы наблюдаем, совсем другие.

Безнаказанность лиц, которые совершали, в частности, организацию массового подкупа избирателей, с одной стороны, углубляет недоверие общества к способности органов публичной власти провести эффективные реформы в ближайшее время, с другой — поддерживает уверенность организаторов и исполнителей преступлений в безнаказанности их преступных действий, возможности избежать наказания, применив коррупционные механизмы.

«Киндерсюрпризу» банды Ченовецкого инкриминируют несколько уголовных статей (+фото)

Генеральная прокуратура просит у Верховной Рады согласия на привлечение к уголовной ответственности бывшего секретаря Киевсовета, а ныне народного депутата Олеся Довгого.

Об это на своей странице в Facebook сообщил генеральный прокурор Юрий Луценко.

«Внес представление в ВР о предоставлении согласия на привлечение к уголовной ответственности народного депутата О. Довгого, в действиях которого усматриваются признаки злоупотребления служебными обязанностями, совершенных в соучастии, с целью незаконного отчуждения 10 земельных участков природно-заповедного фонда - заказника "Остров Жуков" общей площадью 44,25 га», - написал Луценко

Как указано в документе, обнародованном «Украинской правдой», Генпрокуратура изложила представление о привлечении Довгого к уголовной ответственности на 20 страницах. Само дело состоит из двух томов.

По данным прокуратуры, из-за действий Довгого, «интересам государства в лице территориальной общины города Киева, нанесен ущерб на общую сумму 1 226 604 222,0 грн, что является тяжкими последствиями».

Уголовное преступление, которое инкриминирут Довгому как участнику земельных махинаций, проворачиваемых командой бывшего мэра Киева Леонида Черновецкого, квалифицируется по ч.2 ст 28, ч.2 ст.364 УК Украины.

Ранее сам Довгий называл информацию о подготовке представления о снятии с него депутатской неприкосновенности «слухами».

Довгий фигурирует в деле о незаконном отчуждении земель в Киеве в 2007 году.

В комментариях к сообщению генпрокурора, пользователи соцсети обнародовали забавное фото предыдущих «дискуссий» Луценко и Довгого, которое лучше любых слов объясняет сложившуюся ситуацию вокруг бывшей «правой руки» Леонида Черновецкого.

Как сообщал CRiME, в апреле Апелляционный хозсуд подтвердил решение Хозяйственного суда Киева об отмене права собственности на земли Жукова острова, которыми незаконно завладели соратники Леонида Черновецкого.

Напомним, в феврале правоохранители провели 25 обысков в рамках уголовного производства, открытого по факту принятия незаконных решений Киевсоветом времен Леонида Черновецкого.

После обысков прокуратура Киева объявила подозрение бывшему заместителю председателя КГГА - начальнику Главного управления земельных ресурсов КГГА, экс-начальнику юридического управления и экс-начальнику отдела землеустройства Главного управления земельных ресурсов КГГА, а также лицу, участвовававшему в создании фиктивного кооператива

Напомним, Генпрокуратура также расследует другие земельные аферы команды Черновецкого.

Депутат Довгий за год получил 6,9 млн гривен дохода, и отдал бывшей жене 13,4 млн гривен

Депутат от "Воли народа" Олесь Довгий задекларировал 6,9 млн гривен доходов и передачу бывшей супруге 13,4 млн гривен согласно договору о разделе имущества за 2017 год.

224,7 тыс. гривен дохода Довгого составила депутатская зарплата, 252,8 тыс. гривен - обеспечение депутатской деятельности, 5,8 млн гривен - доход от продажи ценных бумаг и корпоративных прав, а 504 тыс. гривен - дивиденды.

Наличными он задекларировал 335 тыс. долларов (в 2016 году - 1,5 млн долларов), 35 тыс. английских фунтов, 50 тыс. евро и 1,1 млн гривен.

На счету в банке "Премиум", который находится в процессе ликвидации, депутат хранит 9,8 млн гривен, а 5,4 млн гривен составляет денежное обеспечение согласно предварительному договору от декабря 2017 года.

В собственности Довгого нет недвижимости, зато он арендует квартиру площадью 413 кв. м, два нежилых помещения (246 и 57 кв. м) в Киеве и еще одно нежилое помещение в Кировоградской области.

На аренду квартиры в 2017 году он израсходовал 2,4 млн гривен.

Депутат владеет автомобилем Lexus LS 460 (2011 год выпуска) и арендует Land Rover Discovery 3.0 2017 года выпуска.

Довгий задекларировал около 70 картин, 12 статуй, 10 наручных часов, ружье Merkel 12 калибра, телевизор, акустическую систему, музыкальный центр, велотренажер и беговую дорожку.

Довгий владеет 45% корпоративных прав частного предприятия "КВ Менеджмент" (стоимость - 13,5 млн гривен).

Также Довгий владеет торговыми марками "Довгий", "Олесь", "Олесь Довгий" и теми же названиями на английском.

Ранее "Страна" сообщала, что Довгий считает, что его делом Луценко хочет отвлечь внимание от скандала со свадьбой своего сына.

Также Довгий сломал ногу и не пришел на допрос в САП.

Источник: Прокурорская Правда